- L'ajout d'un cheveu sur un chauve ne fait pas d'un chauve, un non-chauve.
- La suppression d'un cheveu sur un chevelu ne fait pas d'un chevelu un chauve.
- On en déduit que l'on ne peut dire que quelqu'un est chevelu par l'accumulation d'un cheveu.
- Il n'existe pas de nombre n tel que l'ajout de n cheveux sur un chauve ne forme pas un chevelu mais que n+1 cheveux en plus forment un chevelu.
- Si l'on postule qu'un chauve reste un chauve si on lui ajoute un cheveu. Alors, considérant un chauve, on peut en déduire par récurrence que un cheveu unique ou même l'absence de cheveu constitue toujours un chauve.
Le paradoxe repose sur l'absence de définition quantitative précise du chauve. Ils peuvent ainsi se ramener à la question :
Combien de cheveux doit-il rester pour faire un chauve ?